基本案情 

2022 年1月，小明与小红经媒人介绍相识，于2022年9月9日办理结婚登记手续，于2022年9月11日举办婚礼。按照习俗，小明给付小红彩礼12.8万元。

婚后，小明、小红均没有固定工作，小明贷款供两人生活消费，家庭矛盾逐渐加深。2023年9月，小明与小红协议离婚。小明于2023年11月诉至法院，请求小红及其父母返还彩礼。 

处理结果 

法官认为彩礼是以缔结婚姻为目的，依据习俗给付的财物。基于彩礼给付的特定目的，一般情况下，双方已办理结婚登记手续并共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院不予支持，但是也要考虑到给付彩礼的目的，除了办理结婚登记这一法定形式要件外，更重要的是双方长期共同生活。

本案中，小明与小红共同生活时间不到一年，给付方不存在明显过错，加上彩礼12.8万元属于数额过高，为妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷，法官从法理、情理等方面分析利弊，经过反复调解及推心置腹交流，历经数月，最终促成双方达成调解协议：小红及其父母自愿返还小明彩礼现金45000 元及四金、钻戒一个；小红在小明家的嫁妆及家具归小明所有；小明返还小红衣物、化妆品、电动车等个人物品。

彩礼源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，作为婚嫁的传统习俗，有着深厚的社会文化基础，蕴含着对婚姻的美好期盼和祝福。 但是，随着经济社会发展，彩礼数额持续走高，超出负担能力给付的高额彩礼，已背离了爱情初衷和婚姻本质，逐渐变味，不仅造成经济压力，影响婚姻家庭的和谐稳定，也不利于弘扬社会文明新风尚。大家应当以现有法律法规为指引，更加理性地看待彩礼问题，让婚姻始于爱，让彩礼归于礼。

 法条链接 

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 

（一）双方未办理结婚登记手续； 

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； 

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。