【基本案情】

2023年10月份，张某找到专业做防水的李某为房屋三楼楼顶做防水并拆卸简易棚。李某接到活后，从劳务市场找赵某、王某帮工。施工过程中，房主张某和赵某、王某一起对简易棚进行拆卸，因未采取任何安全防护措施，简易棚上的钢管掉落，刚好砸中路过的晨晨（8岁），送医后被诊断为左侧额骨骨折、额部皮肤裂伤等。

晨晨及其父母将张某、李某等人诉至法院，请求赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期整容治疗费等6万元。

【调解结果】

法官到事发现场勘验走访，发现涉案房屋属于临街房屋，路上行人比较多，拆卸简易棚时，若没有警示牌及相应安全措施十分危险。法官根据有关法律和实际情况，讲明导致损害发生的过错之处、诉讼成本等利害关系，促成双方达成一致和解意见：张某自愿赔偿4万元，李某自愿赔偿1.5万元。

近年来，“高空抛物”“高空坠物”屡禁不止，给广大人民群众生命财产安全造成了危险或者实际损害，被称为“悬在城镇上空的痛”。

2021年1月1日起正式实施的《中华人民共和国民法典》针对这一问题做出了明确规定，即从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

本案属于侵权人可以确定的“高空坠物”案件，房主张某作为简易棚的所有人、管理人，深知简易棚安全状况及周边环境情况。在拆卸简易棚时，应当选任有相应能力及资质的施工人员，在采取相应安全措施情况下，予以拆除。

本案中，房主未尽到指示、选任及安全保障义务，存在过错；李某作为“工头”，在施工过程中，亦未尽到安全保障义务，存在错过。故房主和李某应当承担侵权责任。

法律禁止从建筑物中抛掷物品，《刑法修正案(十一)》新增高空抛物罪，故意从高空抛掷物品，情节严重的，可能涉嫌犯罪。

法条链接

01

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任。但是,定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。

02

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条  建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

03

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。