这笔钱该找谁要？ 发布时间：2025-06-06 16:51:41
基本案情
小王和小白一块做生意，小王向周某、蒋某购买手机后售出赚取利润，小白向周某、蒋某购买相机后售出赚取利润。2024年6月份，周某询问小王是否购买价格为12990元、13990元、11390元的三款相机，小王立即联系小白，但未联系上，就向小白的助理小齐告知了此事，小齐委托他人将三笔款项转给了小王，小王收到款项后转至周某。事后小王将此事告知小白，小白表示接受。
转款后，周某迟迟未发货，小王、小白预感被骗，便联系周某、蒋某协商退款事宜，周某、蒋某承认将货款用于网络赌博，后蒋某因其他诈骗事宜被判刑。
小齐认为，自己委托他人将货款转至小王，小王已收到此款项，应由小王向其退还货款，遂以不当得利为由提起诉讼，要求小王退还货款。
法院审理
案件审理过程中，法官全面了解案情，耐心向当事人释法明理。结合查明的事实，告知原告小齐，小王在收到货款后已转至案外人周某，其接收款项并非“没有合法根据”，而是基于小白和周某的相机交易，不符合不当得利“一方无合法根据取得利益”的构成要件，同时结合多个典型案例向当事人释明相关法律规定，原告小齐认识到本案基础法律关系不属于不当得利纠纷，主动申请撤回起诉。法官结合案件事实，细致梳理法律关系，建议小白和小齐通过民事或刑事等程序向周某维权。
法官说法
不当得利制度旨在纠正无因获利，其认定需同时满足四个要件：一方取得财产利益、一方遭受损失、利益取得与损失存在因果关系、取得利益缺乏法律依据。本案中，被告小王接收款项属于有合法依据的财产流转，尽管小白和周某的交易未能实现，但不能因此将交易风险转嫁给小王。
法律关系如同纠纷解决的“钥匙”，只有找准基础法律关系，才能打开维权之门。实践中，许多当事人因对法律概念理解模糊，错误选择诉讼案由，不仅难以实现维权目的，还可能增加诉累。因此，在遭遇纠纷时，准确判断法律关系至关重要，若无法自行判断，建议及时咨询专业法律人士，避免陷入误区。
|
新闻中心
