“定金”“订金”傻傻分不清？一个案例搞明白！ 发布时间：2025-06-13 11:04:53
“定金”和“订金”发音相同，二者的法律意义却大不同，是否还傻傻分不清各自含义和功能？让我们通过鹿邑县人民法院近期审理的一起案例来共同了解。
基本案情
白某因种植药材向薛某购买白术种子，并于2024年12月18日、19日向薛某微信转账10000元、8000元，合计18000元，转账说明中均备注“白术种子钱”。后薛某未向白某交付种子，二人经协商，薛某同意向白某返还货款。2025年4月1日，白某通过电话催促薛某，白某称：“那时候给你18000元“ding金”，现在急着用呢”,薛某回答：“知道了，知道了，这会有事呢”,但薛某始终未返还货款。2025年4月9日，白某将薛某诉至鹿邑法院城郊法庭，要求薛某按照定金罚则向其返还货款36000元。
法院审理
法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第六十七条第一款：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但是没有约定定金性质，一方主张适用民法典第五百八十七条规定的定金罚则的，人民法院不予支持。当事人约定了定金性质，但是未约定定金类型或者约定不明，一方主张为违约定金的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的2025年4月1日通话录音中，无法辨明“ding金”是“定金”还是“订金”，双方没有约定定金性质，且原告18000元转账说明中均备注为“白术种子钱”，未约定为定金。综上，原告向被告支付的18000元是否为定金属约定不明，原告要求被告根据定金罚则双倍返还，证据不足，法院不予采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告购买被告的白术种子，双方形成买卖合同关系，原告向被告支付18000元货款后，被告迟延履行债务致使原告合同目的不能实现而解除合同，原告向被告主张返还货款，具有事实和法律依据，法院予以支持。遂判决薛某向白某返还货款18000元，同时判决驳回原告其他诉讼请求。
法官说法
“定金”是指合同当事人为了确保合同的履行，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其代替物，属于一种法律上的担保方式，其核心目的是通过经济约束促使双方履行约定。如支付定金方违约，无权要求返还定金；如收受定金方违约，需双倍返还定金。定金金额不得超过主合同标的额的20%（超过部分不产生定金效力），一般以书面形式明确约定，且合同中需使用“定金”字样并约定定金性质（如双倍返还或没收等）。本案通话录音中的“ding金”，并未明确是“定金”，且未对定金性质进行约定，故不触发定金罚则。
“订金”仅为预付款性质，法律未赋予其强制担保效力，具体适用由双方协商或行业惯例决定。若交易未完成，收受“订金”方通常需全额退还；若因支付“订金”方原因导致交易失败，可协商扣除部分订金作为补偿，但无法律规定的双倍返还义务。
在此提醒，签订合同时，若需强化约束力，应使用“定金”并约定定金性质（如双倍返还或没收等），采用书面形式；若仅是“下订”，可采用“订金”，但要细化退款条件，以免发生纠纷。
|
新闻中心
