买卖纠纷由“困”到“解”，看这位法官的解纷之道 发布时间：2025-07-31 11:07:31
“法官，我们这一行业市场竞争激烈，经营成本不断上升，压力很大”“我们回款有周期，希望原告允许我们分期还款”“为了摆脱困局，我带领公司骨干一直在升级产品、找市场、谋出路……”作为主审买卖合同纠纷的法官，张飒飒时常见到这样的场景。不同于其他案件，买卖合同纠纷大多事关企业，关系到众多员工谋生，关系到当地经济产业发展，且因交易产生的欠款往往非恶意，更多的是市场环境变化、经营困难等原因导致，这类纠纷往往难以调解解决，“一刀切”的判决方式又可能导致执行困难、无法快速有效维护胜诉当事人合法权益，更有可能加剧“困顿”企业困境，达不到司法审判应有的法律效果和社会效果。对困境企业的非恶意欠款，如何平衡双方利益实现共赢？成为了张飒飒法官一直思考的问题。
破冰：一项机制和一项经验
2022年，鹿邑县人民法院出台优化法治化营商环境相关配套文件，明确买卖纠纷化解要“坚持调判结合，有效减轻当事人诉讼负担”。与此同时，鹿邑法院不断完善“大调解”工作机制，强化调解理念，加大诉前、诉中调解力度，加强示范裁判、典型案例的引领示范作用，大力践行“枫桥经验”，注重矛盾纠纷源头化解、多元化解，充分释放基层社会治理资源在调解解决纠纷中的作用，形成了一套行之有效的联合化解矛盾纠纷的规则体系。2023年，鹿邑法院观堂法庭被河南省高级人民法院命名为首批“枫桥式人民法庭”，2024年，试量法庭践行“枫桥经验”工作成效入选全省法院人民法庭建设案例库。
得益于既有的“大调解”工作机制和“枫桥经验”新实践，张飒飒法官结合买卖合同纠纷特点，不断摸索出买卖纠纷的解纷之道。
升华：分类审理+多元化解+查漏补缺+调后跟踪
对困境被告通过分析案情、查阅相关信息、实地走访等方式精准探源识别，掌握实际困难情况。对买卖交易中恶意欠款的自然人和企业，通过快审快判的方式高效保障原告权益。对交易质量、数量、违约等存在较大争议的案件，按照法定程序精细审理。对经营状况良好、有实际履行能力的涉企案件，大力督促及时履行撤案。对其他有充分调解意愿的案件当事人大力开展调解工作，及时审查作出具备强制执行效力的民事调解书。
对困境企业排查摸底后，充分尊重当事人的调解意愿，推动当事人对企业现状的认识达成一致，大力借助调解组织、行业部门等力量释法明理，全面分析利弊，通过典型案例、示范裁判等强化当事人规则意识和契约精神，详细阐明拒不履行调解内容的法律后果。有效促成当事人形成分期付款、定时支付等一致调解意见，既依法保障权利人合法权益，又为困境企业争得“喘气”时机，最大限度实现共赢。
对审理过程中发现的合同签订、履行等漏洞，详细阐明相关法律规定，及时提醒当事人查漏补缺，避免产生类似纠纷。积极解答买卖纠纷当事人提出的企业用工、安全生产等法律问题，通过“送法进企”“万人助万企”等活动全面了解当地企业合法生产经营及纠纷化解状况，及时开展“零距离”帮助指导，源头预防化解相关纠纷。
对调解成功的买卖纠纷案件定期进行回访，跟踪义务人履行情况，对未履行调解内容的当事人予以督促，努力使调解内容兑现为“真金白银”。对义务人拒不履行的案件，建议权利人及时申请强制执行，并给予申请指导。在执行程序中积极配合执行法官，共享审理中掌握的相关信息线索，共同保障胜诉当事人合法权益。
刚刚过去的7月上半月，张飒飒法官共处理买卖纠纷16起，2起案件被告支付全部货款后原告申请撤诉，11起案件当事人通过调解方式握手言和，结案平均用时仅10.54天，实现了买卖纠纷的高效、妥善化解，获得大量当事人称赞，为优化鹿邑县法治化营商环境做出应有贡献。
|
新闻中心
