委托投资非法平台？合同无效又担责！ 发布时间：2026-02-03 14:51:36
基本案情
2023年6月17日，白某向史某推荐“华英会REVA”理财平台，称其已通过该平台赚了几十万，并承诺史某如果投资亏损，本金算到其身上，之后史某通过白某投入53186元。2023年6月24日，白某将史某投入的本金53186元及盈利9815元，共计63001元转入史某账户。
2023年6月26日，史某主动联系白某，希望继续投资，白某让史某考虑清楚，称这一次保证不了，并不像第一次一样稳赚不赔。沟通后白某帮史某购买了65596元理财产品。
2023年6月29日，“华英会REVA”平台发布公告宣布合并升级，之后“华英会REVA”平台在某地的办公室人去楼空。史某将白某诉至法院，要求返还投资款65596元。
白某辩称，在史某购买时，我多次让史某自己下载APP自己购买，但史某说太麻烦，让我帮他理财，直到APP打不开，周口很多人都投资了，我们都受骗了，我们都是受害者。我只是帮助操作，这个钱不应由我返还。
法院审理
法院审理认为，本案焦点一是原、被告之间是什么法律关系。综合本案案情，原告史某委托被告白某通过“华英会REVA”平台进行投资，原、被告之间应为民间委托理财合同关系。本案焦点二是原、被告之间的民间委托理财合同是否有效。“华英会REVA”平台在我国境内从事业务未经我国金融管理机关批准，是非法的。原告委托被告通过该非法平台进行理财，原、被告民间委托理财合同违反法律的强制性规定，为无效合同。本案焦点三是原、被告在本案中是否存在过错及过错程度。2023年6月26日，原告在第二次投资时，主动通过微信联系被告，让被告再次帮助购买理财产品，被告让原告自己考虑好，这一次保证不了，并未像第一次一样承诺稳赚不赔。通过本院查明的事实，原告及其丈夫对“华英会REVA”平台进行了网上查询，对涉案理财行为的风险是明知的，原告称“抓住了就是一夜暴富，这就像赌博一样”，对涉案65596元的损失存在重大过错，法院酌定其承担70%的过错责任。被告为原告介绍的“华英会REVA”平台未经我国金融管理机关批准，系非法的，其亦存在一定过错，法院酌定其承担30%的过错责任。遂依法判决被告白某返还原告史某投资款19678.80元，并驳回原告史某的其他诉讼请求。
法官说法
本案中，“华英会REVA”平台未经我国金融管理机关批准，为非法平台。原告委托被告在该非法平台上进行投资理财，违反法律的强制性规定，为无效法律行为。认定法律行为无效后，法院合理划定双方的过错责任，为委托投资非法平台的法律后果提供了明确指引，有效规范了此类行为。
法官提醒
在选择理财渠道时，应通过持牌金融机构开展理财活动，切勿轻信“一夜暴富”的虚假承诺，避免陷入非法平台的诈骗陷阱。如发现疑似非法理财活动，应及时向监管部门或公安机关举报，以维护自身合法权益。
|
新闻中心
