一笔近40万元的货款，两家相距百里的法院，从“原审地”到“新辖区”，执行干警以交叉执行为契机，在释法明理中破冰，在柔性疏导中搭桥，让一起涉企纠纷走向“双赢”，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

2021-2022年，河南某设备公司与某实验学校签订两份《直饮机购销合同》，约定由河南某设备公司向学校提供净水机、直饮机等产品。经结算，共计产生货款557740元，学校支付三次货款后，剩余377740元未支付。经周口市淮阳区人民法院审理，判决某实验学校向河南某设备公司支付377740元货款及相应利息。

2025年5月，经河南某设备公司申请，该案由周口市淮阳区人民法院立案执行，后周口市中级人民法院指定该案由鹿邑县人民法院执行。

案件承办人杨祎博收案后立足案件实际，一方面告知被执行人失信、限高等强制手段的法律后果。一方面向申请执行人阐明学校稳定运行的重要性，对双方耐心释法明理、疏导沟通。大量工作后，双方最终达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。后被执行人按期履行协议，顺利将涉案欠款全部履行完毕，案件得以执结。

交叉执行，变的是执行法院，不变的是司法为民的初心。本案的成功执结，不仅是一次交叉执行机制的高效实践，更是一场司法善意与法治权威的深度交融。鹿邑法院将继续坚持涉企纠纷“快立、快审、快执”理念，大力发挥交叉执行机制的强大作用，努力使“生效判决”变为“真金白银”。